В отечественной истории есть только несколько опытов мезорайонирования. Они в основном связаны с деятельностью научных сотрудников ЦНИИПа, ИГАНа. В частности, среди работ изданных в последние десятилетия, выделяются работы по мезорайонированию Лейзеровича Е. Е., Приваловской Г. А., Руновой Т. Г.

Из комплексных типологических районирований на мезоуровне наибольший интерес представляет сетка микрорайонов Е. Е. Лейзеровича /9/.

Экономические микрорайоны (так называет мезорайоны Е. Е. Лейзерович) представляют собой территориальные общности масштаба внутриобластных районов, в границах которых создаются предпосылки для рациональной интеграции производственной деятельности и активной интеграции городского и сельского населения. Территория СССР разделяется на 719 таких микрорайонов.

Лейзерович Е. Е. предлагает типологию экономических микрорайонов (ЭМ) СССР по уровню их освоенности, хозяйственной специализации и по некоторым сетевым параметрам. Важнейшим принципом этой типологии является то, что она осуществлена не по одному сквозному ведущему типологическому показателю, а по нескольким, и их доминирующая роль меняется при движении снизу вверх по "лестнице" типов ЭМ. Типы ЭМ при таком движении выделяются главным образом по степени освоенности, затем по хозяйственной специализации, а затем по степени концентрации хозяйственной деятельности.

Выделяется 11 типов ЭМ, разделяющихся на три большие группы (условно А, Б и В).

Группа А включает в себя четыре типа: резервный, пионерный, дисперсного освоения и относительно равномерного экстенсивного освоения. Это наименее освоенные в хозяйственном отношении территории страны, о чём свидетельствует или низкая плотность сельского населения (менее 1,5 человека/км?), или низкий удельный вес сельскохозяйственных угодий (менее 20%). Для резервного и пионерного типов ЭМ характерно сочетание и первого и второго.

• Тип 1. Резервный. К нему относятся ЭМ, охватывающие наименее хозяйственно освоенные территории страны. Районы первого типа - это в основном ЭМ Азиатского севера России. К ним же относится небольшое количество ЭМ, расположенных на севере европейской части страны. В этих ЭМ практически нет пашни. На территории более ? ЭМ 1 типа развиты охота и оленеводство, в 60% районов - рыболовство. В небольшом числе ЭМ (около 10) ведутся промышленные лесозаготовки, а в единичных - молочное животноводство и овцеводство. ЭМ первого типа, как правило, велики по площади, более половины из них занимает свыше 100 тыс. км?. Лишь 1/3 ЭМ 1 типа имеет на своей территории города, насчитывающие по несколько десятков тыс. жителей. Лишь 1/5 ЭМ 1 типа примыкает к железнодорожной сети.

• Тип 2. Пионерного, почти чисто промышленного освоения. Это также слабоосвоенные ЭМ, но не столько в смысле хозяйственного освоения, сколько по уровню освоенности территории. В 48 из 55 ЭМ типа 2 есть города (а следовательно и промышленность), а в ряде ЭМ этого типа сформировались крупные промышленные узлы: Комсомольск, Петропавловск-Камчатский, Братск, Норильск, Якутск, Магадан, Нижневартовск, Сургут, Серов, Воркута. В результате этого в отдельных ЭМ типа 2 общая плотность населения превышает 10 человек/км?, хотя и для большинства ЭМ типа 2 общая плотность населения не превышает 3-4 человека/км?. Так же как и ЭМ типа 1 , ЭМ типа 2 в основном расположены в зоне вечной мерзлоты, т. е. Севера и Востока страны.

• Тип 3. Дисперсного освоения. Этот тип ЭМ отличается от предыдущего главным образом более интенсивным уровнем сельскохозяйственного освоения, хотя оно, как и промышленное, остаётся очаговым. В ЭМ типа 3 в отличие от ЭМ типа 1 и 2 появляются значительные массивы пашни, которые в отдельных ЭМ занимают до 10% территории. Повсеместно ведётся молочное животноводство. В половине ЭМ - свиноводство, картофелеводство, льноводство, в другой половине сохраняется оленеводство и охота. Снижается доля ЭМ, в которых ведутся лесозаготовки. В 41 ЭМ из 45, относящихся к типу 3, имеются города (следовательно, развита и промышленность), в том числе такие крупные, как Череповец, Петрозаводск, Златоуст, Новгород, Березники, Сыктывкар, Южно-Сахалинск, Находка. Но если крупные города в ЭМ типа 2 практически не имеют сельскохозяйственного окружения, то города ЭМ типа 3 расположены в центрах массивах сельскохозяйственных земель. Отсюда появление у городов этого типа ЭМ новой функции центров своих экономических микрорайонов.

• Тип 4. Относительно равномерного экстенсивного освоения. Этот тип ЭМ как бы переходный между группами А и Б - слабо освоенных и равномерно освоенных ЭМ. К этому типу относятся ЭМ, которые, с одной стороны, имеют удельный вес сельскохозяйственных угодий более 20% (фактически от 27 до 96%), а с другой стороны, низкую плотность сельского населения - менее 1,5 человек/км?. Все ЭМ этого типа - районы отгонно-пастбищного овцеводства. Большая часть территории этих ЭМ занята пастбищами. 3 ЭМ этого типа расположены в Туве, 1 - в Калмыкии. В половине ЭМ типа 4 есть города, но преимущественно малые.

Группа Б типов ЭМ - это районы, относительно равномерно заселённые и хозяйственно освоенные. Уровень освоения территории теряет для них роль дифференцирующего типологического фактора. Его место занимают различия в хозяйственной специализации. Из многих показателей различий в хозяйственной специализации территории основной - это соотношение между промышленностью и сельским хозяйством. Оно и положено автором в основу выделения отдельных типов ЭМ группы Б.

К группе Б относятся почти половина всех ЭМ СССР. Эти ЭМ расположены в разных природных зонах страны. Для каждого типа ЭМ группы Б характерны большие внутритиповые различия по плотности сельского населения. Поэтому внутри каждого типа группы Б (кроме типа 7) автор выделяет подтипы, различающиеся по плотности сельского населения.

• Тип 5. Относительно равномерного чисто сельскохозяйственного (животноводческо-земледельческого) освоения. К этому типу относятся ЭМ, имеющие плотность сельского населения 2 человека/км? и выше, удельный вес сельскохозяйственных угодий - свыше 20% (фактически - выше 26%), а удельный вес городского населения - ниже 20%. ЭМ 5 типа, как и ЭМ типа 4, - чисто сельскохозяйственные. Однако если в большинстве ЭМ типа 4 пашня занимает менее 3% территории и лишь в одиночных ЭМ 10-13%, то в ЭМ типа 5 ? часть имеет долю пашни выше 50%, одна четвёртая часть - ниже 7% и половина - от 7 до 50%. На территории СССР насчитывается 57 ЭМ типа 5. Как правило, они размещены по "углам" областей, краёв и автономных республик РСФСР. ЭМ типа 5 разделяются на 2 подтипа: а) расположенные в местности, имеющей плотность сельского населения 9 человек/км? и выше (26 ЭМ); б) расположенные в местности, имеющей плотность сельского населения 8 человек/км? и ниже (31 ЭМ).

• Тип 6. Относительно равномерного преимущественно сельскохозяйственного освоения. К этому типу относятся ЭМ, имеющие плотность сельского населения 2 человека/км? и выше, удельный вес сельскохозяйственных угодий свыше 20%, удельный вес городского населения от 20 до 40%. Основное отличие ЭМ типа 6 от ЭМ типа 5 в том, что они более "городские"; почти в каждом из них есть города и соответственно более развита промышленность - повсеместно пищевая и в половине ЭМ машиностроение (последнего почти не было в типе 5). Тип 6 делится на 3 подтипа. Подтип 6б отличается от подтипа 6в более высокой плотностью сельского населения. Все ЭМ подтипа 6б расположены, за исключением четырёх, в европейской части страны. ЭМ подтипа 6а - самые густозаселённые сельские территории СССР. В большинстве из них плотность сельского населения составляет 20-40 человек/км?, а в отдельных ЭМ она превышает 150 человек/км?.

• Тип 7. Относительно равномерного сельскохозяйственного освоения, но с заметным развитием промышленности. К этому типу относятся ЭМ, имеющие плотность сельского населения 2 человек/км? и выше, удельный вес сельскохозяйственных угодий - 20% и выше и удельный вес городского населения - от 40 до 50%. Такой удельный вес городского населения характерен для территорий, где примерно в равной мере развиты промышленность и сельское хозяйство. Различия между ЭМ типа 7 и типа 6 в основном сводятся к тому, что сгущается сеть городов. В большинстве (2/3) ЭМ типа 7 не один, а несколько городов - два или более. Растёт доля ЭМ, в которых есть города с машиностроительными предприятиями, с 53% в ЭМ типа 6 до 76%. Рост насыщенности городами имеет естественный отклик в специализации сельского хозяйства: заметно увеличивается доля ЭМ с развитым свиноводством и снижена доля ЭМ с развитым овцеводством. Подавляющая часть ЭМ типа 7 расположена в разных экономических районах европейской части страны. Больше всего ЭМ этого типа (10) в ЦЭР, много на Урале, в ЦЧР, на Северном Кавказе. Почти все ЭМ типа 7 возглавляются городами небольшими, но достаточно известными.

• Тип 8. Относительно равномерного сельскохозяйственного освоения, но с преобладанием в хозяйстве промышленности, разместившейся в малых и средних городах. К этому типу относятся ЭМ с плотностью сельского населения 2 человека/км? и выше, удельным весом сельскохозяйственных угодий выше 20%, городского населения - свыше 50%. Но городов с населением свыше 100 тыс. человек нет. В отличие от ЭМ типа 7 это ЭМ не сельскохозяйственно-промышленные, а промышленно-сельскохозяйственные. Большинство ЭМ типа 8 отличает от предыдущих типов и то, что их территория пересекается не доной, а несколькими железными дорогами, т. е. они имеют железнодорожный каркас, а в пересечении дорог - железнодорожные узлы. ЭМ типа 8 заметно различаются между собой по характеристикам сельской местности, поэтому делятся на два подтипа, различающиеся по плотности сельского населения. 8б - с плотностью сельского населения 8 человек/км? и ниже - основная часть ЭМ расположены в средней полосе европейской части РСФСР. К подтипу 8а с плотностью сельского населения 9 человек/км? и выше относятся ЭМ, также расположенные в европейской части СССР, но несколько южнее и западнее.

Следующие два типа ЭМ - 9 и 10 - относятся автором к более высокой группе - В. Для этой группы характерно уже не только равномерное освоение территории, но и сильная концентрация хозяйственной деятельности в городах, что влечёт за собой и заметную концентрацию сельскохозяйственной деятельности в пригородных зонах этих городов. Типы 9 и 10 различаются между собой по степени концентрации сельскохозяйственной деятельности.

• Тип 9. Концентрация хозяйственной деятельности в больших городах (100-300 тыс. жителей) на фоне относительно равномерного освоения территории. ЭМ этого типа, как и ЭМ типа 8, имеют плотность сельского населения 2 человек/км? и выше, удельный вес сельскохозяйственных угодий 20% и выше, удельный вес городского населения - выше 50%. Отличие в том, что в каждом ЭМ типа 9 есть города с населением от 100 до 300 тыс. жителей. Большая часть населения ЭМ сосредотачивается в городе-центре. "Сила притяжения" города определяет и то, что среднее число административных районов, входящих в один ЭМ, здесь достаточно велико - до 10-12. ЭМ типа 9 делятся на 2 подтипа в зависимости от характеристики сельской местности, в которой они расположены. 9б (с плотностью сельского населения 8 человек/км? и ниже) - в Сибири и на Дальнем Востоке - относительная независимость от природных условий. 9а (9 человек/км? и выше) отличается специализацией сельского хозяйства. Это районы развития технических культур, например в ЦЭР. А в Сибири и на Дальнем Востоке ЭМ этого подтипа совсем нет.

• Тип 10. Прицентровый. Единственный типологический признак ЭМ этого типа - наличие города с населением свыше 300 тыс. жителей. ЭМ типа 10 делятся на два подтипа в зависимости от плотности сельского населения. ЭМ подтипа 10б (8 человек/км? и ниже) расположены в основном в Сибири и на Дальнем Востоке. ЭМ подтипа 10а (9 человек/км? и выше) расположены в разных экономических районах страны, но сосредоточены главным образом в Европейской зоне.

• Тип 11. Курортный. К нему относится небольшое число ЭМ (5), в хозяйстве которых заметно преобладает курортное хозяйство.

Научные сотрудники ЦНИИПа во главе с Е. Е. Лейзеровичем разрабатывают на основе его работы мезорайонирование областей, краев и республик России для целей районной планировки /15/. Экономический микрорайон определяется ими как территориальная группировка промышленных и транспортных узлов, сельскохозяйственных, лесопромышленных и иных местностей, в пределах которой формируется целостная система населенных мест, связанная воедино как экономическим, так и территориальным взаимодействием. Всего таких микрорайонов ЦНИИП выделяет 485.

В основе типологии экономических микрорайонов лежит представление о функциональных и узловых районах. Функциональными районами называют такие специализированные части территории, каждая из которых используется или предназначена для определенного вида хозяйственной деятельности. Районы узловые - это такие, которые формируются на основе тяготения определенной территории к городам-центрам.

Каждый экономический микрорайон формируется в какой-то степени и как функциональный и как узловой.

ЦНИИПом выделяются следующие типы экономических микрорайонов:

• 1. С выборочным хозяйственным освоением, нацеленным на использование природных ресурсов, очаговым расселением, пониженной плотностью населения (общая плотность населения, как правило, не превышает 10 чел. на 1 км?, а плотность сельского населения ниже 5 чел. на 1 км?).

  По функциональной характеристике это: а) территории с экстенсивным сельским хозяйством б) территории лесопромышленные и лесопромысловые, с очагами сельского хозяйства в) территории с развитием промышленных производств, использующих ископаемое сырье, и очагами сельского хозяйства.

  По узловой характеристике: городская сеть может быть представлена поселками и городами различной величины, однако административные районы не связаны друг с другом.

• 2. С равномерным хозяйственным (чаще сельскохозяйственным) освоением и расселением.

  По функциональной характеристике это: сельскохозяйственно-промышленные территории. Промышленные пункты и небольшие промышленные узлы специализированы, как правило, на переработке местного сельскохозяйственного сырья.

  По узловой характеристике: городская сеть может быть представлена одним или несколькими малыми городами, средним городом, поселками городского типа. Административные районы мало связаны друг с другом. Однако в ряде случаев уже выявляется малый или средний город, претендующий на то, чтобы в перспективе стать объединяющим центром экономического микрорайона.

• 3. С интенсивным хозяйством и прицентровым расселением.

  По функциональной характеристике это: промышленно-сельскохозяйственные, промышленные и курортные территории. Наряду с отраслями промышленности, перерабатывающими местное минеральное и сельскохозяйственное сырье, значительное развитие приобретает перерабатывающая промышленность, не связанная с местной сырьевой базой. Сельское хозяйство частично ориентировано на снабжение местного городского населения.

  По узловой характеристике: имеется крупный, большой или средний город-центр, распространяющий свое непосредственное влияние на прилегающие административные районы. В небольшом числе случаев функции города-центра поделены между двумя большими или средними городами.

• 4. С интенсивным хозяйством и расселением в форме агломерации.

По функциональной характеристике это:

• а) крупнейшие районы обрабатывающей промышленности с развитием в ряде случаев добывающей промышленности

• б) крупные районы топливодобывающей или металлургической промышленности

• в) крупные курортные районы. Сельское хозяйство во всех случаях имеет преимущественно пригородное направление.

По узловой характеристике: имеется город с население свыше 500 тыс чел., доминирующий над прилегающими административными районами, и идет формирование агломерации. Сфера трудовых поездок населения распространяется почти на всю территорию экономического микрорайона.

Так как территория России очень неоднородна по времени освоения, то особый интерес представляет монография Г. А. Приваловской /12/. Г. А. Приваловская и ряд авторов проводят типологическое районирование европейской территории страны для понимания феномена староосвоенности, использовав сетку экономических микрорайонов Е. Е. Лейзеровича (1988).

В качестве наиболее существенных типологических признаков приняты: возраст освоенности, тип хозяйственного освоения, степень зрелости территориальной структуры, уровень социального благополучия (районированием по этому признаку охвачены только четыре экономических района Нечерноземья).

Генерализованная периодизация процесса освоения послужила основанием для разделения европейской части страны на староосвоенные и условно староосвоенные районы.

Типы освоенности различаются по характеру заполненности территории экономико-географическими объектами (т. е. по территориальному распределению и плотности). По этому признаку авторы выделяют типы районов выборочного (пионерного и очагового), равномерного (сельскохозяйственного и городского) и концентрированного (оно возникает в условиях равномерного) хозяйственного освоения. Два последних образуют тип сплошной освоенности. Кроме того, существуют ещё неосвоенные или почти неосвоенные территории. Всё это Е. Е. Лейзерович называет типами хозяйственных местностей.

Территориальное распределение районов этих типов показывает чёткую азональность концентрированного типа освоенности, приуроченного к крупногородским ареалам (зонам влияния крупных городов). Почти все староосвоенные районы являются районами равномерного освоения (за исключением прицентровых микрорайонов на Крайнем Севере).

В ареале равномерного освоения, достаточно компактного по форме, чётко выделяются крупные ядра промышленного равномерного освоения (Северо-Запад, северо-восток Центрального района).

Типы зрелости территориальной структуры староосвоенных районов европейской территории страны авторы рассматривают в функциональном и морфологическом планах. Индикатором морфологических типов зрелости послужил уровень сложности пространственной структуры экономического микрорайона, определённый по уровню сложности его путей сообщения. Всего в районах выделено 5 типов сложности территориальной структуры - сложнейшие, сложные, средние, простые, простейшие и элементарные.

В основу выделения типов районов по уровню социального благополучия положен такой косвенный показатель, как тип динамики населения. Анализ данных по четырём крупным экономическим районам позволил авторам выделить 5 типов такой динамики - активно депопулирующие (сильное вымирание населения), слабо депопулирующие, стагнирующие, слабого роста, интенсивного развития (точнее, быстрого экстенсивного развития). Районы депопуляции расположены неравномерно, "мозаично", что указывает на сильные контрасты в социальном благополучии буквально любых двух соседних районов, даже в пределах одной области.

Можно говорить о разной роли определенных типов территорий в инновационном цикле и об их разной способности адаптироваться к НТП. Хотя процессы генерирования и применения новшеств тесно переплетаются, они выражены на территории в неодинаково устойчивой пропорции. В этой связи заслуживает внимания типология регионов и мест по их отношению к инновационному процессу, предложенная А. Куклиньским в 1988 г., который выделил по признаку восприимчивости экономики районов к нововведениям 3 типа районов: креативные, т. е. генерирующие инновации; адаптивные, т. е. не генерирующие, но полностью принимающие (адаптирующие их со стороны); консервативные - не принимающие или принимающие с большим опозданием.

Однако авторы монографии считают, что названные три типа не отражают всего разнообразия вариации данного признака, поэтому авторы выделяют 6 типов районов по степени восприимчивости их к инновациям:

• 1. креативные - с преобладанием творческих функций. Эти районы генерируют в основном собственные, отечественные инновации.

• 2. инновативные - в них генерируется небольшое число отечественных нововведений, а в основном они являются трансляторами как отечественных, так и западных инноваций, приходящих сюда из креативных районов.

• 3. инновационно-адаптивные - отечественные и западные нововведения активно внедряются во многие отрасли хозяйства с привнесением некоторых усовершенствований.

• 4. чисто адаптивные - принимают нововведения в готовом виде, но уже редко транслируют их в другие районы. Они просто принимаются и поглощаются.

• 5. адаптивно-консервативные - избирательно принимают отдельные типы инноваций, преимущественно отечественные и отторгают в первый момент большую часть западных инноваций.

• 6. консервативные - слабо восприимчивы к большинству инноваций.

Приваловская Г. А., Рунова Т. Г. на основе серии экономико-географических монографий составили перечень внутриобластных экономико-географических районов СССР (470), с указанием специализации (общесоюзной и внутрирайонной) и числом промышленных узлов для каждого района /11/.

Выделенные отрасли хозяйства: машиностроение и металлообработка, текстильная, лесная, добыча химического сырья, производство химической продукции, промышленность строительных материалов, добыча руд чёрных металлов, производство стали, чёрная металлургия полного цикла, топливная, электроэнергетика, льняная, добыча руд цветных металлов, производство цветных металлов, цветная металлургия полного цикла, сельское хозяйство, лесозаготовка, деревообработка, целлюлозно-бумажная и лесохимическая, нефтегазодобывающая, нефтегазоперерабатывающая, рыбная и морской промысел, оленеводство, курорты, охота.

Всего по России число таких районов составляет 301.

Для того чтобы разобраться в обширной исторически сложившейся сети сельских поселений, С.А.Ковалёв считает необходимым выделение 1) типологии сельских поселений; 2) типологии их территориальных сочетаний, группировок, т. е. расселения. Особое место занимает вопрос о взаимосвязях типологии городских и сельских поселений /5/.

Как простейший вид типологии рассматривается группировка поселений по их величине (людности), используя лишь один показатель.

Функциональная типология поселений отражает самые основы их современного бытия. Она учитывает такие признаки, как производственная деятельность населения, роль данного населённого пункта в территориальной организации производства, место его в системе межселенных связей. По мнению Ковалёва, она должна включать в себя также отнесение сельских пунктов к той или иной социально-экономической группе (например, колхозные и совхозные посёлки) и отражать их экономико-географическое положение, с которым тесно связаны их функции.

Другая технологическая линия, по С.А.Ковалёву должна показать характерные различия в материальных формах и облике поселений, выделить основные существующие типы планировки и застройки их (или "типичные планировочные формы"). Автор считает здесь уместным постановку вопроса о различных типах коммунального оборудования и благоустройства сельских поселений (выделение характерных "типов инженерного оборудования" сельских поселений).

Положение селений относительно хозяйственно используемой территории, других населённых пунктов и магистральных дорог, т. е. экономико-географическое положение, должно быть отражено, по мнению автора, в функциональной типологии. Другая сторона - это положение населённых пунктов на местности (использование особенностей рельефа, микроклиматических условий, положение относительно речной сети и т. д.) - "топографическое положение".

Типы расположения поселений на местности или типы топографического положения образуют особый вид типологии, изучая все три элемента поселения (территориальный коллектив людей, постройки и сооружения, территория с её природным окружением).

Наконец, различия в исторических условиях возникновения и развития населённых пунктов, накладывая более или менее заметный отпечаток на их современный облик, отражает генетическая типология.

Объединение намеченных выше четырёх типологических линий в единую комплексную типологию С.А.Ковалёв видит только при чрезвычайной генерализации. Таким образом, возникает ещё один вид типологии - выявление "местных" региональных типов поселений.

При переходе от типов отдельных поселений к вопросам типологии сельского расселения, возникает, прежде всего, понятие о производственных (или хозяйственных) типах расселения - о тех чертах, которые определяются хозяйственной основой его и различными типами хозяйственного использования территории (земледелие на больших массивах пашни; земледелие в условиях выборочной, очаговой распашки; поливное земледелие оазисов; отгонное животноводство и т. п.).

Далее выявляются различные типы внутрихозяйственного расселения, т. е. типичных систем взаимосвязанных населённых пунктов, в которых размещаются трудовые ресурсы и хозяйственные центры одного совхоза или колхоза. Несколько таких внутрихозяйственных систем поселений, в свою очередь, объединяются по своим внешним связям в территориальные комплексы расселения, тяготеющие к местным центрам - в масштабе сельского района или его подрайона, образуя различные типы внутрирайонного расселения.

Для типологии внешних форм расселения используется, во-первых, распространение таких форм, как дисперсное, роевое расселение, или компактных населённых пунктов, а так же распространённость дополнительных сезоннообитаемых пунктов; во-вторых, равномерность или неравномерность заселения территории, формы образующихся сгущений населённых пунктов (чаще всего наблюдаемых в виде лент, полос вдоль рек и дорог, или пятен, "гнёзд" при очаговом освоении территории), явления агломерации поселений.

Генетическая типология расселения показывает равномерность его образования, историческое наследие в существующей "структуре" расселения, в расположении и размерах населённых пунктов.

Наконец, выделение региональных или местных типов расселения существенно, по мнению автора, для создания весьма генерализованных, но по возможности цельных и комплексных представлений о существующих географических различиях в современном сельском расселении.

При обзоре крупных территориальных единиц С.А.Ковалёв считает необходимым рассмотреть типы заселения территории, т. е. "заселение территории" всеми видами населённых пунктов.

Россия - страна многонациональная. Преобладание того или иного электората также зависит от культурно-исторических особенностей местности, что можно проанализировать с помощью природно-культурного районирования Туровского /16/.

Русский культурный мир делится автором на культурные ландшафты двух таксономических рангов - на края, которые в свою очередь делятся на земли.

Земля представляет собой компактную территорию в пределах страны, которая отличается сходством культурных и природных ландшафтных признаков. Из-за большого их разнообразия в пределах России земли объединяются в группы, именующиеся краями.

Переходные ландшафты ранга земель предлагается называть поясами, они формируются между краями но в них не входят.

Выделение земель происходит по следующим факторам:

• 1) по языковой специфике (наречия, говоры, диалектные зоны);

• 2) по политической и культурной истории (принадлежность территории к восточнославянским племенным союзам и этносам, населявшим ее до прихода русских, древнерусским княжествам, иностранным государствам, вхождение территории в дореволюционные губернии, формирование русских субэтносов, доминирование или присутствие украинского или белорусского населения, позднее сменившего самоидентификацию на русскую);

• 3) по ландшафтообразующим культурно-историческим центрам;

• 4) по природным особенностям (природные зоны, особенности растительного мира, основные физико-географические объекты).

В составе русского мира, согласно предлагаемой сетке культурно-ландшафтного районирования, находятся следующие края (их всего 21) - северный, северо-западный, петербургский, юго-западный, центральный, южный, поволжский, нижневолжский, предкавказский, кавказский, уральский, южноуральский, западносибирский, алтайский, северосибирский, восточносибирский, амурско-приморский, дальневосточный, северо-восточный, арктический и полярный, которые состоят из 140 земель.