Региональные особенности электорального поведения населения при проведении федеральных выборов (активность избирателей, динамика голосования за те или иные партии) в определенной степени определяются социально-экономическим характеристиками территорий. Поэтому в первой главе была предпринята попытка привести социально-экономические типологии регионов, пригодные для характеристики электорального поведения населения России.

Статистически значимых связей между отдельными экономическими показателями и политическими предпочтениями практически не наблюдается, поэтому были выбраны обобщенные или комплексные типологии регионов России.

Электоральные предпочтения населения зависят не только от уровня жизни, безработицы и других социальных и экономических характеристик, но и от географического положения местностей относительно крупных городских агломераций, столичных центров.

Для анализа географии голосований может помочь приведенная в первой главе типология сочетаний и группировок сельских населенных пунктов. Положение поселений относительно хозяйственно используемой территории, других населённых пунктов и магистральных дорог, т. е. экономико-географическое положение, отражено в функциональной типологии. Для анализа связи результатов голосования со степенью освоенности территории и расселением полезно типологическое районирование ЦНИИПа.

Особенности электорального поведения населения зависят и от включенности территории в процессы, происходящие в стране. Для анализа по этому фактору полезны типологии с выделением экстравертных регионов, которые сравнительно широко включены во внешнеэкономические связи и интровертных регионов - слабо участвующих во внешних связях, а также типологии регионов по степени восприимчивости к инновациям.

Преобладание того или иного электората также зависит от культурно-исторических особенностей местности, что можно проанализировать с помощью природно-культурного районирования.

Социально-экономическая ситуация в регионах России во многом определяется структурой экономики, направленностью промышленности, экспортными возможностями предприятий. Следовательно, для характеристики электорального поведения населения возможно использовать микрорайонирование, выполненное по признаку хозяйственной специализации.

Общий итог сводится к довольно простому выводу: политические предпочтения не однозначно, но связаны с общим уровнем экономического развития, со структурой хозяйства региона.

Субъекты Федерации очень разнородны по своему электоральному составу. Анализ электорального поведения населения на уровне субъектов Федерации часто скрывает большие различия в политических предпочтениях населения внутри регионов. Поэтому многие исследователи за неимением других сеток районирования пользуются сеткой субъектов Федерации или сеткой избирательных округов, которые, как это было показано в работе, не эффективны для анализа. Поэтому необходим поиск новых систем районирования на мезоуровне для целей электоральной географии.

В ходе работы проанализированы несколько сеток районирования на мезоуровне: система экономических микрорайонов ЦНИИПа, микрорайонов Приваловской, система природно-культурных земель Туровского.

На основе проведенного исследования можно сделать ряд выводов:

• 1. Сравнение однородности систем районов ЦНИИПа, Приваловской, Туровского с субъектами Федерации на основе расчета дисперсии электоральных показателей доказывает их преимущество для электоральных исследований.

• 2. Сравнение однородности систем районов ЦНИИПа и Приваловской, выделенных на мезоуровне с системой избирательных округов, имеющих примерно тот же уровень дробности, показало преимущество сеток, основанных на социально-экономическом базисе.

• 3. Исследование выявило самую однородную по электоральному составу населения сетку ЦНИИПа.

• 4. Попытка применения типологического районирования для анализа результатов голосования показало достаточно четкую структуру распределения голосов за различные партии на парламентских выборах 1999 г. по типам экономических микрорайонов как в целом для России, так и для отдельных субъектов федерации.

• 5. Данные системы районирования позволяют, как показал анализ дисперсии показателей голосования за КПРФ, избежать большой неоднородности электората внутри единиц районирования, и, следовательно, могут успешно использоваться политико-географами в электоральных исследованиях.

Анализ же политических предпочтений на уровне микрорайонов позволяет четче выделить типы электоральных культур в России, что представляет собой одну из важнейших задач электоральной географии.