|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2.2 Анализ основных статистических показателей туризма Полученные результаты позволяют сопоставить страны, которые сильно отличаются и по уровню социально-экономического развития, и по диапазону показателей. Рассмотрим критерий прибытий (количество поездок) туристов за год (см таблицу 2.1). В абсолютном значении Франция, Испания, США справедливо занимают лидирующее положение [27]. Но тяжело сопоставить с такими монстрами небольшие и менее развитые государства. Выяснилось, что в среднем по миру количество поездок составляет - 1,3 на каждый км2 площади, и на каждого жителя приходится 0,1 прибытие. Большинство других стран попадает в коридор от 1 до 100 прибытий на единицу площади (см карту 1) и от 0,1 до 1 на жителя принимающей страны. На этом фоне угрожающе смотрятся показатели первой "десятки" (превосходство максимальных показателей над минимальными в десятки раз), что позволяет говорить о колоссальных нагрузках на территорию и её жителей (не будем забывать, что показатель усредненный по стране, а на отдельных участках он может быть и больше). Поэтому достаточно тяжело говорить об устойчивом развитии туризма, который предполагает и умеренные нагрузки на территорию, и заботу о местном населении. Таблица 2.1: Максимальные значения прибытий туристов на км2 и 1 жителя за год
Интересным с точки зрения различий по уровню развития туризма является среднее количество поступлений на одно прибытие. В среднем по миру этот показатель составил 700 ам. дол. Лидирующая группа представляет весьма своеобразное соседство стран (см таблицу 2.2). Это Руанда, Кувейт, Парагвай, Азербайджан, Дания, Австралия Французская Полинезия, Танзания, США и Швеция. И диспропорции (различия между максимальным и минимальным уровнями более, чем в 30 раз) еще более заметны. Это связано и с удаленностью стран от основных районов проживания туристов, с набором отдельных, весьма дорогостоящих услуг, высоким уровнем внутренних цен. А с другой стороны крайне низкие цифры у стран, замыкающих мировой табель. Такое объясняется слабым экономическим развитием стран, плохой обустроенностью туристской инфраструктуры и ограниченным набором услуг, которые турист сможет получить в этих странах.
Чтобы понять, какое место в экономике страны играет международный туризм, рассмотрим долю валютных поступлений в ВВП (см таблицу 2.2). Здесь полюсность также весьма яркая. Максимум на Мальдивских островах - 77,5%, где какую либо ещё деятельность представить трудно (кроме поддерживающего с/х и сбора пальмового масла), острова Карибского моря и Океании. Высокая доля поступлений ВВП говорит не только о положительных эффектах развития, но и о высокой степени уязвимости в случае смены мировой конъюнктуры, что приведет почти к тотальному кризису со соответствующими последствиями. И с точки зрения устойчивого развития такие высокие показатели являются проявлением неустойчивости. Оптимальным критерием выглядит цифра 2-10%. Таблица 2.2: Максимальные и минимальные показатели отношения поступлений от туризма на 1 прибытие и доля в ВВП стран
Минимальные показатели характеризуют крайне слабое развитие туризма (исключение составляет Япония, у которой роль остальных секторов экономики так велика, что внушительные цифры туристских поступлений выглядят очень скромно). Важным критерием для развития уровня туризма является количество номеров (комнат) в средствах размещения. Именно этот показатель может влиять на количество иностранных туристов в качестве регулирующего барьера, порой нехватка свободных мест сдерживает развитие других секторов. Рассмотрим показатели на 1000 жителей (см таблицу 2.3), и в лидерах снова островные государства, причем на островах Кука значение в 10 раз больше, чем у следующей за ним Ангильи. Среди более крупных стран отметим Австрию и Грецию, попавших в первую двадцатку. Но более наглядно выглядит этот показатель по отношению к количеству прибытий туристов. Таблица 2.3: Максимальные показатели номерного фонда на 1000 жителей и на 1 туристское прибытие
Разрыв между странами уже не так высок, и наблюдается более интересное сочетание стран, выделяющихся по максимальным критериям. Доля островных государств заметно уменьшается, а появляется рад стран с довольно большими абсолютными показателями - Польша, Венгрия. И вообще, это отношение показывает насколько может использоваться номерной фонд, какова интенсивность потоков, а соответственно потом говорить о нагрузках, изнашиваемости фондов и др. Еще один критерий - количество мест в гостинице на км2 площади страны (см карту 2). Он показывает насколько страна готова к приему туристов. Лидерами по этому показателю являются Макао, Мальта, Аруба, Бермудские о-ва, Сингапур, Мальдивы, Каймановы о-ва. Но это были промежуточные подсчеты, для большего охвата рассматриваемых явлений.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|