4.1 Анализ взаимосвязи по России в целом

Анализ результатов голосования за различные партии на парламентских выборах 1999 г. позволяет определить различия в географии голосования по типам экономических микрорайонов, выделенных ЦНИИПом градостроительства.

Авторы руководства выделяют 4 типа экономических микрорайонов.

• Тип 1 включает в себя микрорайоны с выборочным хозяйственным освоением, нацеленным на использование природных ресурсов, очаговым расселением (36% всех микрорайонов в России) (таблица 1). Практически все микрорайоны этого типа находятся на севере европейской части России и за Уралом. В Северном экономическом районе - это большинство микрорайонов в Архангельской области, республики Коми, Карелии (например Медвежьегорский, Сортавальский). Это ? микрорайонов Мурманской, Вологодской областей (Пришекснинский). В Западной Сибири микрорайоны типа 1 составляют абсолютное большинство в Омской, Тюменской, Томской областях. В Восточной Сибири тринадцать из четырнадцати микрорайонов в Читинской области 1 типа, это почти все микрорайоны республики Бурятии, Тувы, ? микрорайонов Иркутской области, Красноярского края. На Дальнем Востоке микрорайоны 1 типа - практически все микрорайоны исключая только пристоличные субъектов федерации. В остальных экономических районах России микрорайоны 1 типа встречаются единично.

  Таблица 1: Процентное соотношение микрорайонов разных типов
  

  Тип экономического микрорайона	Число микрорайонов в России	% в общем числе
  1 тип	173	36
  2 тип	134	28
  3 тип	150	31
  4 тип	27	5

• Тип 2 включает микрорайоны с равномерным, чаще сельскохозяйственным освоением и расселением (28% микрорайонов). Наиболее широко микрорайоны типа 2 представлены в Волго-Вятском (например Лысковский, Приветлужский), Центрально-Черноземном (Льговский), Северо-Кавказском экономических районах (Восточно-Степной, Славянский) и в Поволжье. Единично представлены в Северном экономическом районе России, Восточной Сибири и Дальнем Востоке.

• Тип 3 представлен микрорайонами с интенсивным хозяйствам и прицентровым расселением (31%). Микрорайоны этого типа присутствуют во всех районах и почти всех субъектах РФ кроме Воронежской, Омской области. Абсолютное большинство их в Центральном экономическом районе России - это, например, Брянский, Владимирский, Ивановский, Каширский, Коломенский и др. микрорайоны. Меньше всего микрорайонов 1 типа на Дальнем Востоке, где они представлены в основном только пристоличными субъектов федерации (Хабаровский, Благовещенский, Петроравловский и т. д.).

• Тип 4 представляют микрорайоны с интенсивным хозяйством и расселением в форме агломерации (5%). Их всего в России двадцать семь: Московский, Тульский, Ярославский, Ленинградский, Горьковский, Свердловский, Пермский, Ижевский, Челябинский, Воронежский, Ростовский, Краснодарский, Сочинский, Минераловодский, Уфимский, Куйбышевский, Волгоградский, Саратовский, Казанский, Барнаульский, Новокузнецкий, Новосибирский, Омский, Красноярский, Иркутско-Черемховский, Владивосток, Хабаровский.

Наиболее четкая тенденция прослеживается в голосовании за ЛДПР. Здесь процент проголосовавших постепенно уменьшается от микрорайонов типа 1 (с выборочным хозяйственным освоением) - 5,8% к микрорайонам типа 4 (с интенсивным хозяйством и расселением в форме агломерации) - 2,9% проголосовавших (таблица 2). Здесь видна явная отрицательная корреляция со степенью хозяйственной освоенности территории, которая увеличивается постепенно от типа 1 к типу 4.

Таблица 2: Распределение голосов за различные партии на парламентских выборах 1999 г. по типам экономических микрорайонов.

Тип экономического микрорайона	% голосов за КПРФ	% голосов за ЯБЛОКО	% голосов за ЛДПР	ЯВКА избирателей
1	15,2	2,3	5,8	63,3
2	21,9	1,5	4,1	67,4
3	15,6	3,2	4,0	61,5
4	11,9	5,1	2,9	59,5
Общий итог	15,0	3,7	3,7	61,7

В голосовании за КПРФ четко прослеживается отрицательная корреляция с урбанизацией. КПРФ имела наибольший успех в микрорайонах типа 2 (21,9% проголосовавших). Это регионы с равномерным, чаще сельскохозяйственным освоением и расселением. Меньше всего КПРФ получила голосов в экономических микрорайонах типа 4 (11,9%).

Несколько повышен процент проголосовавших за "ЯБЛоко" в экономических микрорайонах типа 1 (2,3%), минимум в микрорайонах типа 2, и максимум в микрорайонах типа 4 (5,1%). Т. е. Прослеживается положительная корреляция с урбанизацией.

В целом же, процент явки избирателей максимален в микрорайонах типа 2, и постепенно уменьшается к микрорайонам типа 4 - отрицательная корреляция с урбанизацией.